אבו מחרב נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1.הנתבעת תשיב תוך 30 ימים לבקשת התובעת לענין שאלות הבהרה למומחית, ד"ר הורוביץ.

2.מכתבו של ד"ר פלשמן, נכתב 6 ימים בלבד לפני הגשת הבקשה. אין מדובר ברופא שטיפל בתובעת קודם מועד כתיבת חוות הדעת, ומקריאת המסמך המחזיק למעלה מ-3 עמודים, עולה בבירור, כי החלק הדומיננטי בו, הוא למעשה חוות דעת של המומחה בענין עצם קיומה של נכות נפשית. המדובר אפוא, בחוות דעת האסורה בהצגה בפני מומחי בית המשפט.

3.בפני ביהמ"ש עומדים אפוא שני מסמכים בלבד, העשויים לבסס את טענת התובעת לענין מצבה הנפשי – מכתב הפסיכולוג מיום 18.11.10, ומכתב הפסיכיאטרית ד"ר שלו, מיום 26.12.10. המסמכים נערכו אפוא למעלה מ-10 חודשים לאחר שאירעה התאונה, כאשר לא קדם להם תיעוד כלשהו לענין מצבה הנפשי הנטען של התובעת. במכתבה של ד"ר שלו נאמר לענין מצבה של התובעת: "...מאז האירוע יש תסמינים של חוויה חוזרת, הימנעות ועוררות יתר אולם אלו במידה מועטה וקלה יחסית וללא פגיעה תפקודית משמעותית. לפיכך הדברים מסתכמים לידי PTSD קל. נמשיך מעקב במידה ויידרש ננסה טיפול...". יש באמרה זו של ד"ר שלו להצביע על אפשרות קיומה של נכות, אם כי בדרגה קלה ככל הנראה, ואולם, בהעדר רצף טיפולי, נוכח דלות התיעוד הרפואי, וכאשר בשלב זה, לא ניתן להצביע על טיפול שקיבלה התובעת נוכח ההמלצה הראשונית של ד"ר שלו, נדמה, כי מדובר בראשית ראיה גבולית למדי.

4.בנסיבות אלה, סבורני כי נכון למנות מומחה פסיכיאטר כמבוקש, ואולם יש להטיל את מימון הביניים על התובעת, חרף הטענות לענין הקושי הכלכלי, ומתוך הבנה, כי התובעת תוכל לגייס את הסכום הנדרש.

לפיכך, אני ממונה בזה ד"ר אריה שלוסברג (הדובר את השפה הערבית), מרח' אופקים 21 תל אביב, טלפון 03-6413626 כמומחה מטעם ביהמ"ש בתחום הפסיכיאטריה. המומחה יבדוק את התובעת ויחווה דעתו בשאלת קיומה של נכות בתחום הפסיכיאטרי, שיעור הנכות, סיכויי החלמה או החמרה בעתיד, תוך קבלת טיפול מתאים, וכן יעמוד על עלות הטיפול הצפויה, ככל שיש צורך בטיפול.

התובעת תפקיד תוך 30 ימים סך של 5,000 ₪ בתוספת מע"מ – שכר המומחה בגין הכנת חוות הדעת. המומחה לא יחל בבדיקת התובעת, אלא לאחר שיוצג בפניו אישור על הפקדת מלוא הסכום האמור.

המומחה יגיש את חוות דעתו תוך 90 ימים מהיום, ככל האפשר.

תוך 30 ימים מהמצאת חוות הדעת, רשאים שני הצדדים לשאול את המומחה שאלות הבהרה, והמומחה ישיב תוך 14 ימים.

ימי פגרה יובאו במנין לצורך החלטה זו.

נשוב ונזכיר, כי אין להמציא את מכתב ד"ר פלשמן מיום 31.3.11 למומחה.

נקבע קד"מ נוסף ליום 3.10.11 בשעה 11:30, כאשר על התובעת להגיש תחשיב נזק עד 30 ימים לפני הדיון, והנתבעת תגיש תחשיב נזק עד 14 יום לפני הדיון.

ניתנה והודעה היום ט' ניסן תשע"א, 13/04/2011 במעמד הנוכחים.

גד גדעון, שופט

הוקלד על ידי: הילה כפיר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: